חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק תע"א 9411-09

: | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
9411-09
16.2.2012
בפני :
אילן איטח

- נגד -
:
צילומעתיק בע"מ
עו"ד דורון דן
עו"ד אורן פכטהולד 		:
1. גדי מונטג
2. אורי מונטג
3. ג'י.אר.אנ. השקעות בע"מ
4. מגה-טק מיכון וציוד משרדי בע"מ

עו"ד עופר שפירא
עו"ד ברטנובסקי
עו"ד אחיעד הראל
החלטה

1.    לאחר עיון בבקשת הנתבעים 1-3 (להלן: "הנתבעים") לקבל פרטים נוספים מהתובעת ובתגובות אני סבור כי דין הבקשה להדחות. הצדדים השלימו ביניהם הליכים בקשר לפרטים נוספים. יתרת הבקשות מכבידות על המשך בירור התובענה ומעכבות את קידומה. ממילא ככל שהתובעת תכשל, במסגרת תצהיריה וראיותיה, מלבסס את יסודות העוולה הנטענת הרי שהדבר פועל לרעתה. לא מצאתי כי הפרטים הנוספים המבוקשים דרושים לצורך ביסוס הגנתם של הנתבעים.

2.    באשר לבקשת הנתבעים לגילוי מסמכים להלן החלטתי לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות:

א.      דו"חות כספיים: דין הבקשה להדחות מאחר ואין מדובר במסמכים רלוונטים. ממילא התביעה מתייחסת לגזל לקוחות ולנזק הנגרם בשל כך (אובדן הכנסות בגין אותם לקוחות והצורך לרכוש את מגה-טק). כעולה מהתגובה - מידע בקשר ללקוחות שנטען כי "נטשו" נמסר לנתבעים. למותר לציין כי ממילא הנטל להוכיח את גובה "הנזק" (לאחר שיוכח, אם יוכח, הקשר הסיבתי) מוטל על התובעת.

ב.      דוחות נתוני לקוח ( CR-119 ): לתגובת התובעת צורפו דוחות המתייחסים ללקוחות נוספים (נספח 13). בסעיפים 179 ו-182 נטענו טענות בדבר העדרם של הדוחות המבוקשים ביחס ללקוחות המבוקשים ואי קיומה של המערכת מפיקת הדו"ח במגה-טק. בנסיבות בהן לא ניתן להפיק את הדו"ח לא ניתן להורות על גילויו. יחד עם זאת, על התובעת לתמוך את האמור בסעיפים 179 ו-182 לתשובתה בתצהיר ערוך כדין.

למען הסר ספק תוצאות הדברים צריכה להיות כך שלגבי כל לקוח שלגביו נטען ש"נטש" בשל הנתבעים יוצג דו"ח CR-119 לתקופה 01.03.08 - 09/09, וככל שהלקוח אינו במערכת יוצג כרטיס הנהלת חשבונות של אותו לקוח.

ג.       דו"ח 'שליפה' ע"י הנתבע 1: מדובר במסמך רלוונטי ככל שהוא קיים. נוכח טענת התובעת יוגש מטעמה תצהיר ערוך כדין של גורם הבקיא במערכת 'המעלה'  ואשר יפרט האם ניתן או לא ניתן להפיק את הדו"ח המבוקש. במידת הצורך, רשאים הנתבעים לבקש לחקור את המצהיר במסגרת פרשת הראיות.

ד.      דוא"ל: התובעת טוענת כי גולו הודעות הדוא"ל הרלוונטיות. מכאן ניתן להסדיר כי ישנן הודעות דוא"ל שלטעמה אינן רלוונטיות. על מנת להסיר ספק, על התובעת להמציא לנתבעים העתק של כלל הודעות הדוא"ל המבוקשות והמצויות בידה ואשר היא סברה שאינן רלוונטיות. כלל שמדובר בהיקף מסמכים שהמצאתו מכבידה עליה לאפשר לנתבעים לעיין בהם.

3.    נוכח מועד ההוכחות תצהיר וגילוי כאמור לעיל יבוצע לא יאוחר מיום 29/02/12.

4.    נוכח מועד ההוכחות וגילו של התיק תצהירי התובעת יוגשו עד ליום 16/03/12. לא יוגשו התצהירים במועד תמחק התובענה מחוסר מעש ללא התראה נוספת.

5.    תצהירי הנתבעת 4 יוגשו עד ליום 31/03/12.

6.    תצהירי הנתבעים יוגשו עד ליום 25/04/12.

7.    התיק יובע לעיונה של כב' השופטת מאירי ביום 19/03/12 למעקב אחר קבלת תצהירי התביעה.

8.    ככל שהצדדים סבורים כי יש צורך בישיבת קד"מ הם רשאים להגיש בקשה מתאימה לכב' השופטת מאירי אשר תחליט בעניין.

9.    אין צו להוצאות.

ניתנה היום,  כ"ג שבט תשע"ב, 16 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>